רע"ב 328/15

תקציר

בתיק משפטי מורכב שסבב סביב אסירים ביטחוניים ששוחררו במסגרת עסקת שליט ב-2011, בחן בית המשפט האם על תנאי שחרור על תנאי יש לחזור ולרצות את מלוא עונשם המקורי. המבקשים, שהורשעו בעבירות חמורות, שוחררו בתנאים מחמירים שהציב הנשיא, ובהם הימנעות מעיסוק בפעילות טרוריסטית כלשהי. כאשר הופרו תנאים אלה, בוטלו שחרוריהם, דבר שעורר מחלוקות משפטיות על היקף ריצוי עונשם הנותר. הוויכוח המשפטי נסב סביב השאלה האם לוועדת השחרורים יש שיקול דעת לבטל חלקית את השחרורים בהתאם לחומרת ההפרות. המשנה לנשיאה רובינשטיין טען למידתיות ולהקלה חלקית, וטען כי המועצה יכולה להטיל פחות מהעונש המלא. מנגד, השופט הנדל והשופטת ברון תמכו בתפיסה לפיה כל פגיעה, מינורית ככל שתהיה, מבטלת את השחרור לחלוטין, כפי שצוין במפורש במכתבי הסעד. הם הדגישו את ביטחון הציבור ואת ההרתעה, תוך יישור קו עם תנאי התנאים המחמירים של הנשיא, ובכך מנעו הקלות מהמבקשים. בסופו של דבר, החלטת הרוב דחתה את הערעורים, ואכפה בקשה לעונש חוזר מלא, תוך שהיא משקפת עמדה מחמירה ביחס להפרות ביטחוניות ומעדיפה את ביטחון המדינה על פני חירות הפרט, בהתחשב בחומרת מעשיהם הראשוניים והבאים של האסירים.