בש"פ 6649/16

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור על החלטה לשחרר משיב שהיה נתון במעצר. המערער טען כי יש לדחות את ההחלטה. הדיון נסוב סביב פרשנותה של פסיקה קודמת, "תצ'ימר", שקבעה יחס המרה של 1:2 בין ימי שהייה במשמורת מסורתית (מעצר מאחורי סורג ובריח) לבין ימי שהייה בפיקוח אלקטרוני (המכונה גם "מעצר מעורב"). המערער ניסה להבדיל בין המקרה הנוכחי לבין תצ'ימר, מאמץ שהשופט דנציגר מצא כבלתי משכנע. השופט דנציגר קבע כי פרשת תחימר חלה גם על מקרה זה, כלומר יש להכפיל את ימי מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח ביחס לימי הפיקוח האלקטרוני. עם זאת, מאחר שהמערער כבר הגיש בקשה להארכת מעצרו של המשיב, קבע השופט כי על המשיב להישאר בפיקוח אלקטרוני עד להכרעה בבקשה זו. השופט דנציגר הדגיש את החשיבות באי הבחנה בין סוגי מעצר שונים בכל הנוגע לתקופת המעצר הכוללת, שכן כל הבחנה עלולה לגרום נזק בלתי מידתי לנאשמים. שני שופטים נוספים הסכימו עם דעתו של השופט דנציגר.