LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 3743-11-22

החלטה תעבורה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3743-11-22
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך21 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגל אמיתי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשרית קריספין-אברהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט. על פי החוק, על בית המשפט לבחון האם הייתה למבקש סיבה מוצדקת להגשת בקשה למשפט מאוחר, אותה לא סיפק המבקש. זאת ועוד, המבקש לא הציג כל ראיה לסתור את החזקה כי הודעת הקנס נמסרה לו. בית המשפט הפנה למספר פסקי דין קודמים בהם נשמרה חזקת המסירה, גם כאשר הנמען טען לאי קבלה או שאישור המסירה לא היה שלם. השופטת הסכימה עם טענת המשיב כי טענתו הכללית של המבקש לאי קבלה אינה מספקת, והם לא סיפקו פרטים או הסברים ספציפיים לתמיכה בטענתם. מאחר שהמבקשים לא הגישו סיבה מוצדקת לבקשה למשפט המאוחר ולא סתרו את חזקת המסירה, החליט בית המשפט, בהתאם לחוק, לדחות את בקשתם. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים, ולמבקש הזכות לערער על פסק הדין כדין.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 3743-11-22 גל אמיתי נ' מדינת ישראל, תעבורה (21.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית