ע"א 47577-09-20

תקציר

בערעור על פסק הדין של בית משפט השלום בחדרה תבעו המערערים פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבם בעקבות תאונת דרכים, אותה דחתה מנורה חברה לביטוח בנימוק שאשת המערער, הנהגת, הפעילה את הרכב ללא רישיון תקף. בית המשפט מצא כי למרות שהמשיבה לא המציאה אישורים המעידים על מסירת הודעת ההשעיה לנהג, חזקת התקינות המנהלית משתמעת מכך שהנהג קיבל את הודעת ההשעיה. ההיסטוריה של הנהגת בעבירות תנועה העניקה אמינות נוספת להנחת מודעותה לגבי מעמד רישיונה. על פי תקנות התעבורה, רואים הודעה כאילו נמסרה אם נשלחה בדואר רשום לכתובת הרשומה, ומעבירה את נטל ההוכחה למערער. למרות אי התאמות בתיעוד לגבי מועדי קבלת הדואר, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיימות חזקות מספיקות כדי לאשר את מסירת הודעת ההשעיה. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי הנהג נהג ללא רישיון בתוקף, והערעור נדחה. המערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 6,000 ₪, כאשר סכום זה ינוכה מהפיקדון שניתן בגין הערעור. פסק הדין שב והדגיש את חשיבותן של הודעות מנהליות ואת המגבלות על מחלוקת על ידע קונסטרוקטיבי הנגזר מעבירות תנועה שנצברו.