בש"א 2129/07
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותרת, שיפה-נוף, והמשיבה, יפה-נוף, הגישו שתיהן מכרזים לפרויקט. שיפה-נוף טענה כי ההצעה שהגישו האחים אנטון, מתמודד נוסף, הייתה מניפולטיבית, מסובכת במכוון ויצרה יתרון פסול. שיפה-נוף ביקשה מבית המשפט להתערב וטענה כי החלטת ועדת המכרזים להעניק את הפרויקט לאחים אנטון הייתה בלתי סבירה באופן קיצוני, ופגעה בזכויות היסוד של שיפה-נוף. לטענתה, הוועדה לא הפעילה את שיקול דעתה, לא דנה בטענותיה של שיפה-נוף והכינה פרוטוקול לקוי. עם זאת, השופט מצא את טיעוניה של שיפה-נוף כבלתי משכנעים ומפורטים. השופט הסכים כי הטעות בהצעתו של אנטון ברדרס הובילה להליך המשפטי, ומאחר שמדובר בטעות סופר נמנעת, הורה לאחים אנטון לשלם לשיפה-נוף הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. השופט דחה הן את הבקשה לסעד זמני והן את העתירה עצמה.
בש"א 2129/07 ק.ס.מ.ג. קבלנים לעבודות תשתית ופיתוח בע"מ נ' יפה-נוף תחבורה תשתיות ובנייה בע"מ, מנהלי (19.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.