ת"א 30529-03-21

תקציר

השופט במקרה זה מצא כי התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים, הגזים במגבלותיו ובסימפטומים שלו בעקבות התאונה. השופטת קבעה כי נכותו הרפואית של התובע היא 27.32%, מתוכם 10% נכות אורתופדית ו-15% נכות נפשית. עוד קבע השופט כי התובע לא הצליח למזער את נזקיו והפגין נטייה להאדיר את פגיעותיו. למרות זאת, פסקה השופטת לתובע פיצויים שונים, בהם הפסדי שכר בעבר, אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. לתובע נפסק סך של 620,540 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. השופטת דחתה את בקשת הנתבעת להפחית את שכר טרחת עורך הדין בשל הפער בין דרישת התובע לבין הפיצוי שנפסק, שכן נמצא כי שני הצדדים הגזימו בטענותיהם. פסק הדין הדגיש את חשיבות היושר והקטנת הנזקים, והשופטת הפעילה שיקול דעת בקביעת הפיצוי בגין הוכחת האדרת הנזקים על ידי התובע.