רע"פ 4005/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור בהתבסס על פסיקה קודמת המגבילה את העילות לערעור שני לנושאים בעלי חשיבות כללית מעבר לאינטרסים של הצדדים או לשיקולי צדק ייחודיים. באשר לטענות הספציפיות שהוצגו, מצא בית המשפט כי המבקש מואשם באחריות לפסולת שהושלכה מרכב שבבעלותו, ועל כן זיכויו של הנהג בתיק נפרד אינו משנה את מצבו המשפטי של המבקש. עוד קבע בית המשפט כי טענות הנוגעות לממצאי המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר ולשיקולים הגיוניים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, מה גם שהחלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ממצאים אלה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענותיו של המבקש בנוגע לעונשו אינן משכנעות, שכן ההחמרה המוטלת הייתה מוצדקת בהתחשב בחומרת העבירות והשפעתן על הסביבה. בקשת הערעור של המבקש נדחתה, ופסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר עומד בעינו.