ת"א 59481-09-23

תקציר

בית המשפט הורה לנתבעים לתקן את תצהיריהם כך שיכלול מסמכים ומידע הנמצאים ברשותם או בשליטתם של הגורמים הרלוונטיים, כפי שביקש התובע. השופטת הסכימה עם התובע כי הרלוונטיות של מסמך לגילויו רחבה יותר מקבילותו כראיה. לפיכך, בקשת התובעת לקבלת מסמכים הקשורים לתביעה נפרדת בין הנתבע לצד שלישי נענתה, שכן נמצא כי יש לה רלוונטיות ברורה וישירה לנושאים שבמחלוקת, למרות התנגדות הנתבעת. בית המשפט אף הורה לנתבעת לחשוף התכתבויות עם צד שלישי בנוגע לפינוי ציוד מהנכס המושכר, שכן היא נמצאה רלוונטית לסכסוך. בקשת התובעת לגילוי הסכם שנחתם בין הצדדים בהליך חדלות פירעון נפרד נדחתה, שכן חזקה הייתה שהמסמך מצוי בידי התובעת. השופטת דחתה את בקשת התובעת לגילוי ראיות בדבר הפעולות שנקטה הנתבעת למימוש התחייבויותיה, שכן הדבר נחשב בלתי הולם לשלב גילוי המסמכים. גם הבקשות לגילוי גלויות, התכתבויות והצעות מחיר נדחו, שכן חזקה כי מסמכים אלה מצויים בידי התובעת או שנמצאו בלתי רלוונטיים. בקשות השאלון של התובע נדחו בדרך כלל, שכן השופט מצא שהן אינן מתאימות לשלב השאלון, או אינן מסבירות מספיק את הרלוונטיות שלהן. במקום זאת, נדרשו הנאשמים לספק תשובות ברורות יותר לחלק מהשאלות בשאלון. השופטת גם דחתה חלק מבקשות הנתבעים לגילוי מסמכים על ידי התובעת, לרבות הסכמים עם משכירים קודמים, אסמכתאות הקשורות לטענות בכתב התביעה, ותיעוד תנאי המושכר, שכן נמצאו בלתי רלוונטיים, כלליים או נטל מופרז על התובע. עם זאת, התובע חויב לגלות מסמכי התקשרות וחשבוניות/קבלות עם אנשי מקצוע/קבלנים רלוונטיים. ככלל, השופטת מתחה ביקורת על שני הצדדים על הגשת בקשות ודרישות לא מידתיות ומכבידות, והגבילה את אורך התצהירים העתידיים ל-10 עמודים כל אחד.