עת"מ 44442-01-21

תקציר

פסק דינו של בית המשפט דחה את בקשת העותרת לבטל היתר בניה שאפשר למשיבים להקים מבנה חניה בסמוך לגבול קניינו של העותר. הטענה העיקרית הייתה היעדר הודעה מסודרת לעותר על הבנייה, שהפרה לכאורה החלטה עקרונית של ועדה מקומית. השופט קבע כי גם אם ההחלטה העקרונית חלה ולא התקיימה חובת ההודעה, פגם זה אינו מצדיק את ביטול ההיתר, מה גם שהעותר ידע בפועל על הבקשה והבנייה הייתה בהתאם לתכניות תקפות. השופט הדגיש כי החלטת הוועדה המקומית בנושא נתונה לשיקול דעתה ואינה פוגעת בשום אינטרס ציבורי או הליכי תכנון. זאת ועוד, שיהוי הפעולה של העותרת והסתמכותם של המשיבים על ההיתר שקלו אף הם כנגד ביטולו. עוד קבע השופט כי טענות העותר בדבר סיווג מפלס החניה וגובה הגדר אינן משכנעות ואינן מספקות עילה להתערב בהחלטת הוועדה המקומית. בנסיבות אלה, העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.