רע"פ 1473/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשת רשות ערעור, וציין כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" ניתנת רק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות או עניין ציבורי מעבר לענייניהם הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין משמעותי. בקשתו של המבקש, שבמרכזה חומרת עונשו, אינה עומדת בקריטריונים אלה. בקשות כאלה בדרך כלל אינן מספיקות, אלא אם כן קיימת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה הרגילה במקרים דומים. בנוסף, לאחר בחינת הנסיבות, מוצא בית המשפט כי בית המשפט המחוזי פעל כדין בגזר דינו, בהתחשב בשינויים באורח חייו של המבקש ובניסיונותיו לנהל חיים נורמטיביים. בית המשפט הדגיש כי מצבו של המבקש שונה ממקרה עבר בו החריגה מהעונש ההולם הייתה מוצדקת בשל השפעות בריאותיות חמורות אפשריות. לפיכך, העונש שהוטל נמצא ראוי, תוך איזון בין כל השיקולים הנדרשים, ולא היה מקום לבדיקה נוספת. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ההחלטה לעכב את ביצוע גזר הדין מתבטלת, והמבקש מונחה להתחיל בעבודות שירות במועצה הדתית כרמיאל.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1473/18 שמואל אוחיון נ' מדינת ישראל, עליון (22.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.