בש"א 22219/05

תקציר

הסכסוך בין הרב אליעזר כהנמן לבין גיסו, הרב שמואל מרקוביץ, בנוגע לזכויות הניהול של ישיבת פוניבז' הוביל אותם להליכי בוררות. ביום 29.2.2000 ניתן פסק דין המפרט את זכויות הניהול של הצדדים, וכארבעה חודשים לאחר מכן ניתנו הבהרות. שני הצדדים הגישו עתירות לאישור פסק הבוררות ובקשות לביטולו. ההליכים הופסקו ביולי 2000 בהסכמה הדדית. בשנת 2005 הגיש מרקוביץ בקשה נוספת לאישור פסק הבוררות והבהרותיו. כהנמן ביקש לדחות על הסף, אך בקשתו נדחתה, מה שהוביל אותו להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות, בטענה לחוסר תום לב של מרקוביץ' וכי אין לאשר את פסק הבוררות והבהרותיו. עם זאת, בית המשפט מצא כי מרקוביץ לא פעל בחוסר תום לב וכי הבקשה לאישור פסק הבוררות, בהיותה הדרך הראויה היחידה להתנגד לו, הייתה מבוססת מבחינה פרוצדורלית, הוגשה במגבלות הזמן שנקבעו, ואינה מצדיקה את ביטול פסק הדין. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את טענתו של מרקוביץ כי ההבהרות עוגנו בהסכם הבוררות, והפך אותן לחלק מפסק הבוררות עצמו. לפיכך, פסק הדין שאישר את פסק הבוררות, על הבהרותיו, עמד בעינו, וכהנמן חויב לשלם למרקוביץ 10,000 שקל שכר טרחת עורך דין.