ס"ע 19035-05-10

תקציר

בית הדין החליט כי בקשת התובעת לתביעה ייצוגית נגד מעסיקה לשעבר, בשמה ובשם עובדים נוספים, לא תאושר. התובעת טענה כי מעסיקה לא הפקיד את תשלומי הפנסיה הנדרשים במהלך העסקתה, וביקשה לחייב את הנתבעת לשלם כספים שלא שולמו לקופת חולים. עם זאת, השופט מצא כי התובעת לא הוכיחה אפשרות סבירה להצלחה בתביעתה. הנתבעת הציגה ראיות שסתרו את טענות התובעת והראו כי היא לא הועסקה על ידם מספר שנים. זאת ועוד, חוסר תום הלב של התובעת וחוסר תום הלב הקיצוני שלה לאורך כל ההליך, לרבות אי גילוי מידע רלוונטי, פגעו משמעותית בעניינה. עוד ציינה השופטת כי עובדות התביעה שונות מהעובדות החלות על כלל קבוצת העובדים, מה גם שרבים מהם עדיין עבדו אצל הנתבעת והיו להם תשלומי פנסיה שוטפים. השופטת הדגישה את חשיבות ניהול ההליך המשפטי בתום לב, ונוכח חוסר תום הלב של התובעת, עלה חשש ממשי כי האינטרסים של חברי הקבוצה ינוהלו באופן בלתי הולם. לפיכך, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה.