ע"פ 35694-08-18

תקציר

השופט דחה את הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לאפשר את ביטול ההודאה ואת גזר הדין שבא בעקבותיה. החוק מתייחס ברצינות להודאות ומתיר פסילה רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. הודאתו של המערער הייתה מרצון, טקטית, וניתנה לאחר התייעצות עם עורך דינו. לכן, אין סיבה לאפשר את ביטולו. באשר לגזר הדין, השופט לא מצא טעויות או הצדקות להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, במיוחד בהתחשב באי התאמתו של המערער לעבודות שירות. השופט אישר גם את הפיצוי שנפסק למתלונן בשל הנזק המתמשך שנגרם מהאירוע. הערעור נדחה פה אחד, ופסק הדין וגזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר אושרו. המערער נדרש לרצות את עונש המאסר כפי שיחליט בית המשפט העליון.