רע"א 3528/12

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בדקדקנות את הלגיטימיות של הצגת מסמך שנוי במחלוקת בפני ד"ר מיטרני, במסגרת תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התקנות מדגישות איזון בין מסירת המידע העובדתי הדרוש למומחה לבין שמירה על אובייקטיביותו. תקנה 8 מאפשרת למומחים גישה למסמכי טיפול רפואי, למעט כאלה שיש להם מאפיינים של חוות דעת עצמאית. בית המשפט הדגיש כי המסמכים חייבים להתייחס לטיפול הרפואי בנפגע אך אינם צריכים להיות מוכנים ישירות לטיפול. גישה דקדקנית זו מחייבת לבחון האם מסמך מציג "חוות דעת" עם אלמנטים כמו הערכות נכות לצמיתות, אשר יאסרו על הגשתו למומחה. במקרה זה, בעוד המסמך הוכן על ידי הרופא המטפל של המבקש, הוא לא הכיל מאפיינים של חוות דעת כאמור, ולכן הוא זכאי להצגה בפני המומחה. בית המשפט החליט כי למרות שהמסמך "הוזמן" ועלול להיות מוטה, הוא עדיין מספק מידע טיפולי שימושי, ובכך מאפשר את הגשתו. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל, תוך מתן אפשרות להצגת המסמך ללא הוצאות, תוך הדגשת אמון בית המשפט ביכולתו של המומחה להבחין ולשמור על עצמאות למרות הטיות אפשריות במסמכים הנבחנים.