ע"א 5742/04
פסק-דין תעבורה ירושלים
תקציר
נהג אוטובוס אגד שנפגע בעת שניסה לתקן מראה פנימית באוטובוס שלו הגיש תביעה נגד מבטחת האוטובוס, בטענה שהיא נופלת תחת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית משפט קמא דחה את התביעה, אך ערכאת הערעור הפכה את ההחלטה. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע מהווה "תאונת דרכים", ובפרט האם התיקונים בוצעו לצורך "המשך מיידי" של נסיעה. ערכאת הערעור פסקה לטובת הנהג, וקבעה כי ההפסקה הקצרה לא קטעה את רצף נסיעתו. השופט הכיר בקושי למתוח את הקו במקרים כאלה, אך קבע כי יש לראות בתיקונים שבוצעו במהלך יום העבודה לצרכים תפעוליים תיקוני דרך. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנסיבות מהוות תאונת דרכים, והתיק הוחזר לבית משפט קמא לצורך הכרעה בשאלת הנזקים. המבטחת חויבה לשלם את הוצאות הנהג ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 5742/04 שלמה זהבי נ' הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ, תעבורה (13.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.