חדל"פ 67087-05-23

תקציר

בית משפט השלום בחיפה קבע כי אין לו סמכות ליתן פסק דין הצהרתי בעניין בעלות בדירת מגורים בהליך חדלות הפירעון המתנהל בפניו. בית המשפט הסביר כי הבקשה, אף שהוגשה כבקשה למתן פסק דין הצהרתי, היא למעשה בקשה למתן הוראות. בעוד שלבית המשפט לחדלות פירעון סמכות לפסוק בעניינים הקשורים להליך חדלות הפירעון, הוא אינו מוסמך לדון בסוגיות מורכבות הדורשות בירור עובדתי מקיף, והערכאה המתאימה לסכסוכים מסוג זה היא הליך אזרחי בבית המשפט המחוזי. במקרה זה, סוגיית הבעלות על דירה מורכבת דיה כדי לדרוש תביעה נפרדת. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי סעיף 279(א) לחוק חדלות פירעון אינו מסמיך את בית משפט השלום ליתן סעד הצהרתי מעבר לתחום דיני חדלות הפירעון. השופטת הדגישה את חשיבות ריכוז הליכי חדלות הפירעון בערכאה אחת, אך ציינה כי הבקשה הנוכחית חורגת מתחום הבקשה להוראות ומסמכותו של בית המשפט. לנאמן ניתנו 90 יום להגיש תביעה נפרדת לפסק דין הצהרתי בבית המשפט המוסמך, מתוך הבנה כי הדבר לא יפגע בזכויותיו של נושה מובטח. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וסימן את סיום העניין בבית משפט השלום.