ת"א 38825-10-11

תקציר

בתביעה אזרחית בעניין אחוזי החזקת המניות ביקש המבקש צו שיחייב את המשיב לשתף הקלטה ותמליל שיחה בין הצדדים. המשיב ביקש לעכב את הגילוי עד לאחר הצגת ראיות הנתבע, מחשש שהמבקש ישנה את עדותו. הפניה לסויסה נ' להכשרת היישוב, טען המשיב כי הדבר מוצדק במקרים בהם התובע עשוי לשנות את גרסתו לאירועים. עם זאת, השופט קבע כי המקרה של סוויסה היה חריג ואינו מצדיק חריגה מהליך הגילוי הסטנדרטי. בהדגישו את אופייה האדברסרי של המערכת הפרוצדורלית בישראל, הורה בית המשפט על גילוי מיידי של ההקלטה והתמליל, מה גם שהשיחה נגעה לטענת התובע. לא היה מקום לטענות המשיב, ועיכוב הגילוי יגרום לאותו נזק כמו שינוי צו הגשת הראיות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את חשיבותו של גילוי מוקדם, במיוחד כאשר השיחה הייתה בין בעלי הדין לבין עצמם. לפיכך, הונחה המשיב לשתף את המבקש בהקלטה ובתמליל באופן מיידי, כאשר שאלת ההוצאות תיקבע בסיום ההליך. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 12.2.2013 ונחתמה על ידי השופט.