עע"מ 7245/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את ערעורו של עותר שביתו סומן להריסה על פי תכנית מתוקנת לבניית שכונה חדשה. רשויות התכנון לא הביאו בחשבון את התנגדותו של העותר לסימון ביתו להריסה, שהוגשה בעקבות התכנית המתוקנת, בטענה שהוא נבנה שלא כדין. בפסק הדין מודגש כי ביתו של העותר היה היחיד מבין כלל המבנים שהיו קיימים לפני הפקדת התכנית המקורית שלא הוכשר באמצעות התיקון, בשל טעות בסימונו במפה המצורפת לתכנית המקורית. בית המשפט פוסק לטובת העותר בנימוק שהחלטת ועדת התכנון נעדרת הצדקה להריסת בית העותר באופן ספציפי, בעוד שבתים אחרים שנבנו באופן בלתי חוקי באזור הוכשרו באמצעות תיקון התכנית. פסק הדין מדגיש כי החלטת הוועדה לא נימקה די הצורך מדוע עניינו של העותר אינו נופל בגדר מטרתה של התכנית להכשיר בנייה קיימת. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את טענות הסף של המשיבים בדבר צדקתו הנטענת של העותר והגשתו בטרם עת של התנגדותו ועתירתו. התיק מוחזר לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה לדיון מחודש, והם מצווים לבחון מחדש את התנגדות העותר בשיתוף כל הגורמים הנוגעים בדבר ולתת החלטה חדשה ומנומקת היטב.
חקיקה מקושרת
עע"מ 7245/11 ראמי ג'בארין נ' יושב ראש הוועדה המחוזית חיפה, עליון (30.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.