ע"א 25170-07-19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על זכויות דיירות מוגנת בדירה. המשיבים, שרכשו את הנכס, הגישו תביעת פינוי כנגד המערערים, שהתגוררו בדירה, בטענה כי אמם המנוחה לא הייתה דיירת מוגנת. עם זאת, המערערים הציגו ראיות, לרבות מסמכים מקוריים, קבלות ועדות, המוכיחות את זכות הדיירות המוגנת של אמם. בית המשפט מצא כי תביעת המשיבים הוגשה באופן לא תקין ולא כללה כל עילת פינוי המוכרת בחוק. זאת ועוד, הצליחו המערערים להוכיח כי הם דיירים נגזרים, לאחר שהתגוררו עם אמם בדירה ונעדרו כל מגורים אחרים. השופטת, יהודית שבח, המליצה לקבל את הערעור, לדחות את תביעת הפינוי ולהורות למשיבים לשלם למערערים הוצאות משפט בגין שלושת ההליכים, לצד החזרת כל הפיקדון. השופטים י' אטדגי, יונה אטדגי ושלומית יעקובוביץ הסכימו עם ההחלטה. כתוצאה מכך, הערעור הראשון נדחה, הערעור השני התקבל, ופסק דינו של בית משפט קמא בוטל.