ע"פ 11541/05

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו עסק בערעור ובערעור שכנגד על מקרה בו הורשע המערער בניסיון הצתה לפי סעיפים ספציפיים בחוק העונשין. המערער, לעומת זאת, זוכה מאשמת סחיטה בכוח ואיומים, הצתה וגרימת נזק בזדון, חרף שורה של מעשים מאיימים ומטרידים שאירעו לאחר תאונת דרכים ראשונית בה היה מעורב בנו של המערער. מכוניתו ורכושו של הקורבן סבלו ממעשי ונדליזם חוזרים ונשנים, כולל ניסיון הצתה באמצעות שקית מלאה בגז, שתועד בווידיאו. נוכחותו של המערער בזירה אוששה בראיות נסיבתיות שונות, לרבות טביעות אצבע על חומרים ששימשו לניסיון ההצתה וכובע גרב שנמצא ברשותו התואם לזה שנראה בסרטון. חרף הצגת אליבי וטענת חפותו, מצא בית משפט קמא סתירות וכזבים בעדותו של המערער. השופט קמא קבע, כי השתלשלות האירועים, המבוססת על ראיות נסיבתיות, אינה פוטרת את המערער מאשמה בניסיון ההצתה, והובילה להרשעתו. בית המשפט המקורי גזר על המערער חמש שנות מאסר. הערעורים ערערו הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. המדינה טענה לאשמה רחבה יותר בעבירות נוספות המבוססת על רציפות מעשי איומים, ואילו המערער טען כי מעשיו שווים להפחדה ולא להצתה של ממש. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי די בחומר הראיות כדי להצביע על מעורבותו של המערער בכל העבירות הנטענות, לבטל את זיכויו הקודם באישומים נוספים ולהמליץ על החמרת העונש כך שישקף את חומרת העבירות ואת השלכותיהן הרחבות, ובכך לקדם את ההרתעה הציבורית מפני עבירות אלה. לפיכך, הוגדל עונשו של המערער לשש שנים, עם חמש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי, אם יעבור עבירה חוזרת בתוך שלוש שנים מיום שחרורו.