עמ"ת 13301-04-20

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין חמש עבירות של סחר בסמים, שהובילו לבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים. בית משפט השלום בירושלים הורה על מעצר הבית שלו תחת פיקוח אלקטרוני. על החלטה זו ערערה התביעה, בטענה כי חומרת האישומים, חוסר המהימנות של המשיב והסיכון לעבירה חוזרת תחת פיקוח אלקטרוני גוברים על החלופה. התביעה הפנתה למספר החלטות קודמות של בית המשפט העליון התומכות בטענתם. הסנגור הדגיש את הנסיבות החריגות, שהקשו על שירות המבחן לספק תסקיר מעצר מקיף, והציע כי הפיקוח האלקטרוני, יחד עם פיקוח אנושי, הוא אפשרות מעשית. עם זאת, השופט אביגדור דורות קיבל את ערעור התביעה, תוך שהוא מצטט את הכלל הקבוע בתיקי עבירות סמים לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, למעט בנסיבות חריגות. דורות הדגישה כי מעצר בפיקוח אלקטרוני, כאשר המפקחים מתגוררים הרחק ממקום שהותו של המשיב, אינו חלופה מעשית במקרה זה. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים.