רע"א 9181/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי ערעור על החלטת נאמן בפשיטת רגל, בעניין בקשה להארכת המועד להגשת תביעת חוב, אינו ערעור בזכות אלא ערעור הטעון רשות. במקרה דנן, טען המבקש, שאיחר ביומיים בלבד בהגשת תביעתו, כי יש לקבל את ערעורו בשל גובהה הניכר של התביעה והשיהוי הקצר. עם זאת, בית המשפט קבע כי נסיבות אלה לבדן אינן סיבה מספקת להצדיק הארכה, מה גם שמדובר בגוף גדול ומסודר המעסיק עורכי דין ומצופה ממנו לעמוד בלוחות הזמנים הקבועים בקפדנות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענתו של המבקש בדבר ניגוד עניינים פוטנציאלי של המנהל המיוחד, אשר לכאורה היו לו שיקולים זרים בעת קבלת החלטתו, נעדרת ראיות מוצקות ולכן לא ניתן להתחשב בה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן השופט הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים את הארכת המועד.
חקיקה מקושרת
רע"א 9181/08 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' נשר נפתלי מנהל המיוחד לנכסי החייב, עליון (29.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.