תפ"ח 971/03

תקציר

שלושת הנאשמים הואשמו בגניבה, שלילת יכולת התנגדות לצורך ביצוע פשע, רצח, מסירת מידע כוזב ושיבוש הליכי משפט. כתב האישום מספר כיצד פיתה את המנוח לבית קפה, סימם אותו, גנב את חפציו והותיר אותו ישן ברכבו מה שהוביל למותו מהיפרתרמיה. במהלך המשפט נקבע כי נאשמים 1 ו-2 אכן ביצעו גניבה ושללו מהמנוח את יכולת ההתנגדות, אך התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי היו מודעים לתוצאות מעשיהם כדי להרשיע אותם ברצח. נאשם 3 לא היה מעורב בתכנון וביצוע הגניבה והיה מעורב באופן שולי בלבד באירועים שהובילו למותו של המנוח, ועל כן יזוכה מכל אשמה למעט מסירת פרטים כוזבים. כל שלושת הנאשמים הודו במסירת מידע כוזב למשטרה, אך הכחישו שיבוש הליכי משפט. בית המשפט הרשיע את נאשמים 1 ו-2 בכל סעיפי האישום, לרבות שיבוש הליכי משפט, אך זיכה את נאשם 3 מעבירה של שיבוש הליכי משפט מחמת ספק סביר. יתר על כן, השופטים הנדל ופפר הרשיעו את נאשמים 1 ו-2 באישום החלופי של גרימת מוות ברשלנות, אך השופט הנדל לא הסכים עם הרשעה זו מטעמים פרוצדורליים.