ת"א 5068/03

תקציר

במקרה זה של הפרת זכויות יוצרים, התובעת מס' 2 היא חברה אמריקאית שבבעלותה מאגר של תמונות ואיורים המוגנים בזכויות יוצרים, ואילו התובעת מס' 1 מוסמכת להסדיר את השימוש בתמונות אלה. בינתיים, הנתבעת מס' 1 הינה חברה אשר השתמשה בתמונות אלו באתר האינטרנט שלה ללא רכישה כדין. התובעים והנתבעים לא הצליחו להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, מה שהוביל לתביעה זו. התובעים דרשו תשלום בגין השימוש הבלתי מורשה בתמונות ופיצוי סטטוטורי. הנתבעים לא הכחישו את השימוש בתמונות, אך טענו כי הסירו אותן מיד עם פניית התובעים. השופט פסק לטובת התובעים, והכיר בצורך בהגנה איתנה על זכויות קניין רוחני באינטרנט. השופט התייחס לחוק הנזיקין המסחריים משנת 1999 ולמקרים רלוונטיים קודמים, והדגיש כי פיצוי סטטוטורי נועד לסייע ליוצרים שנזקיהם קשים להוכחה ולהרתיע מפני הפרות עתידיות. בהתחשב באופי ההפרה, השופט הורה לנתבעים לשלם סכום גלובלי של 48,000 ₪ + מע"מ כפיצוי על השימוש בתמונות והוצאות משפט בסך 5,000 ₪ + מע"מ. בנוסף, קבעה השופטת כי אם הצלמים שצילמו את התמונות במקור יתבעו ישירות את הנתבעים, התובעת מס' 1 תפצה את הנתבעים בגין כל אישום. השופט ציין לשבח גם את איכות הייצוג המשפטי של התובעים והנתבעים. לבסוף, מאחר שלא התקיים דיון קדם משפט רשמי, הורה השופט על החזר שכר הטרחה בהתאם לתקנות.