עת"מ 24461-06-19

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים בשל היעדר סמכות בבית המשפט לעניינים מנהליים לדון בתיק, שעניינו סכסוך חוזי מהותי ולא סכסוך הקשור למכרז. גם אם מקורו של החוזה המדובר במכרז, הרי שסוגיית ביטולו מצויה מחוץ לסמכותו של בית המשפט, המוגבלת לעניינים הקשורים למכרזים. כמו כן, לא התקיימו התנאים למתן צו ביניים. העותר לא הוכיח סיכויי הצלחה סבירים לגופו של עניין, שכן הראיות מצביעות על כך שהמשיב ניהל חקירה לגיטימית בטענות להתנהלות בלתי תקינה של העותר. החלטת המשיב לבטל את החוזה נראית סבירה והתקבלה בתום לב, על סמך ממצאי החקירה. העותרים לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, מה גם שהם יכולים לתבוע פיצויים כספיים במועד מאוחר יותר אם יימצא כי הפיטורים אינם חוקיים. היה גם שיהוי בלתי מוצדק בפנייתו של העותר לבית המשפט, דבר המערער את עניינם. לבסוף, טענת העותר בדבר זכות השימוע נעדרת שחר, שכן החוזה אינו מחייב שימוע, ולכאורה התקיים בה כל אימנם. הבקשה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיב. אם לא ימסור העותר הודעה או בקשה עד למועד שנקבע, ייסגר התיק.