רע"פ 6790/12
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שתקף את אביו הקשיש והכה אותו קשות תחת השפעת אלכוהול, מבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. כתב האישום המתוקן מייחס למבקש תקיפת קשיש, גרימת חבלה חמורה, תקיפה סתם וגרימת נזק בזדון. במסגרת הסדר טיעון הודה המבקש באישומים והורשע ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי. המשיב ערער בטענה כי העונש קל מדי, ובית המשפט המחוזי הוסיף שמונה חודשי מאסר לעונש. כעת מערער המבקש לבית משפט זה, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי מחזירה אותו למעשה לכלא לאחר שחרורו. עם זאת, בקשתו למתן רשות ערעור נדחית. הבקשה אינה מעלה סוגיות משפטיות כלשהן מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, וטיעוני המבקש אינם מצדיקים דיון בפני ערכאה שיפוטית שלישית. חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה כמעט עילה למתן רשות ערעור, והעונש המוטל במקרה זה אינו חמור באופן חריג או חורג מהנורמה. זאת ועוד, מעשיו האלימים של המבקש כלפי הוריו, לרבות השפלות קשות, מצדיקים עונש חמור. בהתחשב בכך שהמבקש כבר ריצה 12 חודשים, עונשו הכולל יעמוד על 20 חודשים – תקופה קצרה יחסית בהתחשב בחומרת העבירות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6790/12 ז' ג' נ' מדינת ישראל, עליון (20.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.