ע"א 4710/12

תקציר

הערעור מקבל חלקית את פסק הדין בעניין ברק גז והמחלוקת בינה לבין פזגז. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב הגדרת המונח "מוניטין" והאם הוא נמכר בהסכם בין ברק גז לפזגז בשנת 2001. בית המשפט מכיר בקושי להגדיר מוניטין, במיוחד בהקשר של דיני המס. נקבע כי ברק גז צברה מוניטין לאורך השנים כמפיצת גז בתחום מסוים, וכי פזגז התכוונה למנף מוניטין זה על ידי רכישתה מברק גז. עם זאת, בית המשפט קובע כי לא ניתן לייחס את התמורה ששילמה פזגז לברק גז אך ורק לרכישת מוניטין, כפי שהוצגו על ידי הצדדים. נסיבות ההסכם והיחסים הקודמים בין הצדדים מצביעים על כך שמטרתו העיקרית של ההסכם הייתה ליישב מחלוקות ולהשיב את זכויות ההפצה לפזגז. לפיכך, בית המשפט קובע כי יש לייחס רק חלק מהתמורה לרכישת מוניטין. בית המשפט מעריך כי חלק זה הוא 25% מסך התמורה ששולמה, בניכוי 75,000 דולר נוספים. בהתאם לכך, מציע בית המשפט להפחית את ההוצאות הנגבות מברק גז ולפסוק לה הוצאות חלקיות בגין הערעור. השופט נ' הנדל והשופטת ד' ברק-ארז מסכימים עם הכרעת הדין.