LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 29392-05-21

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך29392-05-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך4 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםויזל נ' biotronik se& co.kg ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרחל ברקאי

תקציר

השופט אישר את הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית, שכן הבקשה לאישור סיימה את דרכה והמשך ההליך לא ישרת כל תכלית נוספת. המבקשים ביקשו אישור לתביעה ייצוגית, אך לאחר הליך גישור החליטו למשוך את הבקשה. השופט החליט כי סביר לאשר את ההסתלקות מבלי לאתר תובע חלופי או להודיע על כך ליועץ המשפטי לממשלה בשל חוסר טעם בהמשך ההליך. השופטת אישרה את שכר הטרחה ושכר הטרחה המומלצים, פיצוי אישי למבקש והחזר הוצאות למבקש, שישולמו על ידי המשיבים. המבקש לא היה פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, אך המשיב חויב לשפות אותו בגינו, יחד עם החלק הראשון של האגרה, כחלק מהחזר ההוצאות. השופטת הורתה למשיבים למסור הודעה אישית על הנסיגה ותנאיה לכל אחד מהמטופלים באמצעות המרכזים הרפואיים ותצהיר מטעם המשיבים המאשר את משלוח ההודעות הללו, שיוגש עד ליום 1.10.2024. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 29392-05-21 ויזל נ' biotronik se& co.kg ואח', מחוזי (4.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית