ע"א 8607/22

תקציר

במקרה של ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה מיום 8.12.2022, ביקש המערער, בן זוג לשעבר שהיה מעורב בהליכים מתנהלים, לפסול את השופט בשל משוא פנים וניגוד עניינים לכאורה. המערער העלה חשש ממעשיו של השופט, טען כי הם פוגעים ביחסיו עם ילדיו, וטען ליחס בלתי הוגן, משוא פנים וטיפול פסול בעניינים פרוצדורליים, לרבות אכיפת מזונות וחקירת עדים. עוד טען, כי קרבתו של השופט ליישוב המשיב יצרה ניגוד עניינים, בפרט בסוגיית הניכור ההורי. במהלך הדיון ביום 8.12.2022 נדחתה בקשת הפסילה של המערער, תוך שבית המשפט הדגיש כי בקשות דומות קודמות נדחו, ואין טעמים ענייניים לפסילה. חרף הגעה להסכמות מסוימות בין הצדדים בנוגע לתקשורת ויישוב סכסוכים, המשיך המערער בערעורו. המערער הוסיף וטען לתיעוד חלקי של ההליכים בבית המשפט ולהתנהלות בלתי תקינה של השופטת, שכביכול דיברה בזלזול על שופט אחר שלא לציטוט. לאחר עיון חוזר דחה בית המשפט את הערעור ביום 21.3.2023, לא מצא ראיות מספיקות להטיה או ניגוד עניינים וציין כי תלונות פרוצדורליות אינן מהוות עילה לפסילה. יתר על כן, הודגש כי רבות מטענות המערער הועלו באיחור או כלל לא הועלו בבקשות קודמות. בית המשפט גם מצא את ההאשמות נגד השופט חסרות בסיס ועודד את המערער לבקש תיקוני פרוטוקול בערוצים מתאימים. מאחר שלא נדרשה תגובה מהמשיב, לא הוצא צו להוצאות.