ע"ע 10736-12-13
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בזכות הגישה לערכאות, מכיר בה כזכות עקרונית, אך גם מכיר בכך שהיא אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין אינטרסים אחרים. בעוד שתקנות בית הדין לעבודה אינן מחייבות את המערערים להפקיד ערבויות להבטחת הוצאות, לבית הדין הארצי לעבודה שיקול דעת לעשות כן במקרים המתאימים. ככלל, על בית המשפט להעדיף גישה לצדק, במיוחד עבור עובדים המבקשים לאכוף זכויות עובדים, ולהורות על שחרור בערבות רק בנוכחות נסיבות מיוחדות. מצב אחד כזה הוא אי החזר הוצאות קודמות, אבל זה לא מוחל באופן אוטומטי. במקרה ספציפי זה, המשיבים אינם נדרשים להפקיד ערבות מכמה טעמים: מצבם הכלכלי, אופי טענתם בדבר שכר מינימום שלא שולם, מורכבות השאלה המשפטית העומדת על הפרק והסוגיות כבדות המשקל שהועלו בערעורם. בנוסף, המבקש לא הוכיח די הצורך חוסר יכולת לפרוע למשיבים. לפיכך, הבקשה לחייב את המשיבים להפקיד ערבות נדחית, וזאת מבלי לפגוע ביכולתו של המבקש לאכוף את פסק דינו של בית משפט קמא. הוצאות הבקשה יידונו בפסק הדין הסופי בערעור.
ע"ע 10736-12-13 ימית סינון וטיפול במים בע"מ נ' מגאהד פוזי חרישי מדנאבה, עבודה ארצי (29.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.