בצה"מ 32650-12-23

תקציר

התיק נסוב סביב בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לבנייה הנחשבת בלתי חוקית. המבקש טען כי העירייה אוכפת את החוק באופן סלקטיבי, שכן קיימות בשכונה מבנים דומים רבים. הם ביקשו מבית המשפט להורות לעירייה למסור נתונים על צווי הריסה מנהליים למבנים כאלה. העירייה טענה כי על המבקשים לצרף לבקשתם מסמכים תומכים וכי הנטל הוא עליהם להוכיח את העילות לביטול הצו. בית המשפט צידד בעירייה וקבע כי הבקשה למידע חורגת מסמכותה החוקית במסגרת בקשה לביטול צו הריסה מנהלי. בית המשפט קבע כי חוק חופש המידע וסעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי אינם ישימים, שכן הם נוגעים להליכים פליליים או עתירות מנהליות, ולא לצווי הריסה מנהליים. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את ההבדלים הפרוצדורליים והמהותיים בין ההליך הפלילי למנהלי, וציין כי פגיעתו של המבקש מוגבלת לנזק לרכוש כתוצאה מבנייה בלתי חוקית. השופט הדגיש גם את אופיים המהיר והפשוט של הליכי צווי הריסה מנהליים, שלא התאימו להליכי גילוי מסמכים שגוזלים זמן. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים לבטל צווי הריסה מנהליים אינם זכאים לקבל מהעירייה נתוני אכיפה שיתמכו בטענותיהם לאכיפה בררנית.