רע"פ 8215/16

תקציר

בפסק דין זה העניק בית המשפט למערערת רשות ערעור בשל חשש לעוול פוטנציאלי למרות שלא העלה שאלות משפטיות עקרוניות. התיק נסב סביב מעורבותו של המערער באירוע בו אירע רצח. למרות שהמערער זוכה מגרימת מוות ברשלנות ושיבוש הליכי משפט, הוא עדיין הורשע בסיוע וסיוע לאחר מעשה. בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי לא התייחס כראוי להיבטים מסוימים כגון מצבו הנפשי של המערער ותחושת המסוכנות, מה שהוביל להחלטה לשקול מחדש את ההרשעה. בית המשפט התווה קריטריונים למניעת הרשעה, והדגיש כי יש בכך כדי לפגוע קשות בשיקומו של הנאשם או בסיכוייו העתידיים. המערער, שהיה צעיר ללא הרשעות קודמות, עמד בפני השלכות שליליות על עתידו המקצועי. צוין, כי מדובר בעבירה קצרה שבמהלכה ייתכן שהמערער פעל תחת לחץ, דבר המעורר ספק באשר לעמידה על הרשעתו. בהתחשב בנסיבותיו של המערער ובהמלצת שירות המבחן, החליט בית המשפט לבטל את הרשעתו של המערער והציע תכנית שיקום של 300 שעות עבודות שירות. פסק הדין היה מוסכם על כל השופטים המעורבים.