ע"א 1254/19

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על הסכם מכר נכס. המבקשים, שבבעלותם דירה בבני ברק, חתמו עם המשיבים על הסכם למכירת הדירה תמורת 1,950,000 ₪. עם זאת, בהמשך טענו המבקשים כי עסקת המכר בטלה ופנו לבוררות כדי לפתור את הסוגיה. לאחר שנפסקו שני פסקי בוררות לטובת המשיבים, פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה להכריז על הסכם המכר כחסר תוקף. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, מה שהוביל את המבקשים לערער על פסק הדין ובמקביל לבקש סעד זמני לעצירת הליך הפינוי. בקשת המבקשים לסעד זמני נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא שינוי נסיבות מהותי המצדיק את עצירת הפינוי. המשיבים כבר שילמו את מלוא התמורה בגין הדירה, וזכויות הנושים של המבקשים נותרו בעינן. בית המשפט ציין גם את חוסר תום הלב של המבקשים ואת ניסיונותיהם להכשיל את עסקת המכר. משכך, נדחתה הבקשה לסעד זמני, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים. החלטה זו מחזקת את הפסיקה הקודמת ומדגישה את היעדר ההצדקה לדחיית פינוי ומימוש הדירה עוד יותר.