ע"פ 2183/08

תקציר

ערעור על זיכויו של משיב מחמת ספק, בתיק של תקיפת שוטרים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים, התקבל. החלטת בית משפט קמא התבססה על ספקות באשר למהימנות עדויות השוטרים, שכן עד התביעה העיקרי, השוטר מחטבי, נעדר ביום הדיון, ובית המשפט סירב לדחות את הדיון למועד אחר. ערכאת הערעור קבעה כי היה על בית משפט קמא להיעתר לבקשת המערער לדחות את הדיון ולזמן את העד. לא היה זה סביר שבית המשפט יכריע בתיק מבלי לשמוע את עדותו של עד מפתח. עוד ציין בית המשפט כי אין זה נוהג מקובל לשמוע את כל העדים מאותו צד באותו יום, וניתן היה לתת מענה לחששות אלה באמצעות דחיית עדויותיהם של שלושת השוטרים. התיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת לשמוע את עדותו של העד ולהחליט אם לשמוע ראיות נוספות. פסק הדין החדש יתבסס על כל החומר שהוצג. פסק דין זה הדגיש את החשיבות של שמיעת כל הראיות הקיימות לפני קביעת קביעות עובדתיות ומהימנות.