מ"ת 3786/08

תקציר

פסק הדין דן בזכותו של נאשם לעיין בחומרי חקירה הקשורים לאישום נגדו, כמפורט בסעיף 74 לתקשי"ר. על בית המשפט לקבוע האם החומרים המבוקשים מהווים "חומרי חקירה" ואם קיימים אינטרסים חסויים או מנוגדים הגוברים על זכות הגילוי של הנאשם. כן מוזכרת חזקת חוקיות התביעה והחובה למסור רשימה מלאה של חומרי חקירה. במקרה זה קבע בית המשפט כי תגובת התביעה לבקשת הנאשם לקבל חומרי חקירה הייתה מספקת ועמדה בדרישות החוק. הם מצאו כי הרשימה שהגישה התביעה מפרטת כראוי את החומרים ומספקת תיאור כללי של חומרים חסויים. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקשים לא סיפקו תשתית עובדתית לחשדם כי קיימים חומרי חקירה שלא נחשפו. פסק הדין מתייחס גם לאפשרות לעתור לגילוי ראיה לפי סעיף 46 לפקודת הראיות, שהיא דרך הפעולה הראויה לחומרים המוגנים בתעודת סודיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לחומרי חקירה נוספים, אך על התביעה לבחון מחדש חומרים חסויים ולשקול מתן פרפרזות להגנה, במיוחד אם יש בהן כדי לסייע למבקשים לשקול בקשה להסרת החיסיון. החלטה זו התקבלה בנוכחות הסניגור, והמבקשים עצמם נעדרו.