עת"מ 49853-08-18

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז לניהול צהרונים וקייטנות עבור מועצה מקומית, הוכרזה תחילה כזוכה. אלא שבהמשך ביטלה המועצה את זכייתה של העותרת, בטענה שלא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז, ובמקום זאת העניקה את המכרז למשתתפת אחרת, אם המושבות. העותר טען כי החלטת המועצה אינה סבירה וכי פרשנותם לתנאי הסף אינה נכונה. בית המשפט הסכים עם העותר, וקבע כי פרשנותה של המועצה לדרישת הניסיון במכרז הייתה רחבה מדי ולא מפורשת, וכי פרשנותה של העותרת הייתה סבירה ויש לקבלה. בנוסף, בית המשפט מצא כי העותר אכן מילא אחר דרישות הניסיון כפי שפירש אותן. בית המשפט דחה גם את טענות המועצה בדבר פגמים טכניים בבקשת העותר, כגון חסרים אישורים ומסמכים, רואים בהם מינוריים ואינם פוגעים בעקרון השוויון. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי מאחר שהעותרת כבר חתמה על חוזה עם המועצה והחלו הכנות תפעוליות, לרבות רישום תלמידים, הרי שביטול זכייתם בשלב זה יהיה בלתי סביר ויפר את החוזה. פסק הדין מבטל את החלטת המועצה לדחות את הצעת העותרת ובמקום זאת מכריז עליה כזוכה במכרז. עם זאת, כדי לא לשבש את שנת הלימודים הנוכחית, יישום ההחלטה נדחה לסוף שנת הלימודים. המועצה חויבה לשאת בהוצאותיו של העותר, ואילו אם המושבות חויבה לשלם סכום קטן יותר עבור הוצאות העותר.