פש"ר 6291/09

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת להצעת הסדר של חייב לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש]. החייבים, רופא ואשתו, הציעו הסדר לשלם לנושים 30% מחובותיהם, המוערך בכ-4.9 מיליון שקל, על פני תקופה של שנתיים וחצי. להצעת הפשרה התנגדו שני נושים, בנק מזרחי טפחות ורמי נסראללה, שטענו כי החייב פעל בחוסר תום לב וניסה להבריח כספים מהנושים. הבנק טען כי יש לו חוב מובטח בסך 546 אלף שקל אותו ניסה החייב להעביר לחברה בבעלות שכנו. נסראללה טען, כי סכום החוב שהכיר בו החייב גבוה מזה שאישר המנהל המיוחד. בית המשפט בחן את עקרונות הסדרי הנושים בהליכי פשיטת רגל וטרום פשיטת רגל, תוך שימת דגש על דרישת תום הלב של החייב ועל הצורך שההסדר ייטיב עם הנושים בכללותם. בית המשפט ציין כי חייב בשלב טרום ההליך הגדיל את חובות הגילוי ותום הלב. נפסק כי החייב אכן פעל בחוסר תום לב בכך שהבריח כספים וניסה להעבירם לחברה בבעלות שכנו. בנוסף, ערעורו של נסראללה, שתבע סכום חוב גבוה מזה שהודה על ידי החייב, היה צריך להיות מוכרע לפני אישור ההסדר, שכן סירובו לאשר את ההסדר גרע מהרוב הדרוש. עוד ציין בית המשפט כי נראה כי הצעת הפשרה אינה מעניקה לנושים יתרון משמעותי על פני הליכי פשיטת רגל והורה למנהל המיוחד לבחון את כל יתר הסוגיות שהועלו בהחלטה. בסופו של דבר החליט בית המשפט כי טרם ניתן לאשר את הצעת הפשרה, והעתק מההחלטה יישלח לכל הצדדים הנוגעים בדבר.