רע"א 5555/20

תקציר

לאחר בחינת הבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין הקשור לבוררות, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. רשות ערעור על החלטות בוררות ניתנת רק לעתים רחוקות, רק במקרים בהם מתעוררות שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות של צדק. הבקשה לא עמדה באמות מידה אלה, דווקא משום שעניינה בהחלטה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, שבדרך כלל ערכאות הערעור אינן מתערבות בה, אלא אם כן נמצאה טעות ניכרת. בנוסף, ההחלטה אושרה מטעמים ענייניים. על פי חוק החוזים האחידים, לבתי המשפט יש סמכות לבטל או לשנות תנאי חוזה בלתי הוגנים הפוגעים בלקוחות, המכונים "תנאים מקפחים". במקרה זה, בית המשפט המחוזי קבע כי למרות שתניית הבוררות עצמה אינה מפלה, החוזה הכולל הוא צורה סטנדרטית עם תנאים מפלים המחייבים התערבות. לפיכך, בחר בית המשפט לתקן את תניית הבוררות כדי לתת מענה לחוסר איזון זה, בהתאם לסעיף 19(א) לחוק החוזים האחידים, המאפשר שינויים כאלה. שינוי זה היה מהותי, ומאחר שלא היה מדובר בסוגיה עקרונית, לא היה בסיס להתערבות בערעור. למרות שהצדדים הסכימו לבוררות בנוגע לזהות הבורר והדין החל, היא הפכה את הדיונים על תוכנו של הסכם המכר ללא רלוונטיים ברובם, שכן ההנחה הייתה שכל סוגיה שתתעורר תוכל להיפתר על ידי הבורר. משכך, הורה בית המשפט למבקש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 5,000 ₪.