ת"א 40678-04-16

תקציר

המחלוקת נסובה סביב חוזה ליבוא רכב לנד רובר מבריטניה לישראל בשווי 850 אלף שקל. המשיב, ששילם מקדמה בסך 515,000 ₪ למבקשים, ביקש לבטל את החוזה לאחר חלוף המועד האחרון למסירה, בטענה להונאה, ודרש החזר. המבקשים, לעומת זאת, טענו כי הרכב הגיע לישראל אך התעכב בנמל. לאחר מכן הגיש המשיב תביעה נגד החברה על בסיס התחייבויותיה החוזיות ובאופן אישי נגד המבקש השני, דרור סדן, על בסיס כתב ערבות. המבקשים ביקשו עיכוב הליכים, תוך ציון סעיף בוררות בחוזה. אולם בית המשפט דחה את בקשתם, שכן היא לא נתמכה בתצהיר, והטיל את נטל ההוכחה על המבקשים. זאת ועוד, המבקש דרור סדן, שלא היה חתום על החוזה, לא יכול היה להיות כבול לתניית הבוררות, שכן היא לא הוזכרה בשום שטר חוב עליו חתם. כמו כן, לא נמצאה כל ראיה לנכונותו לבוררות, תנאי הכרחי לבקשות מסוג זה. לפיכך, פסק בית המשפט נגד המבקשים, הורה להם לשלם את הוצאות המשיב ונתן להם 30 יום להגיש כתב הגנה.