בד"מ 14/20
גזר הדין משמעתי חיפה
תקציר
פסק דין זה מתייחס לתלונה שהוגשה נגד עו"ד אליאס דקואר, חבר לשכת עורכי הדין, בגין אי תשלום הוצאות מקצועיות שהורה בית הדין המשמעתי המחוזי. דקואר הורשע באי שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין ובהתנהגות בלתי מקצועית. התלונה נבעה מכך שדקואר לא שילם הוצאות בסך 1,800 שקל שנפסקו נגדו, למרות בקשתו ואישורו לפרוס את התשלומים לתשלומים. על פי התלונה, דקואר שילמה רק את שני התשלומים הראשונים ולא שילמה את יתרת הסכום. דקואר טען כי אי התשלום נבע ממעורבותו בתיק פלילי נפרד ומהבנתו כי אסור לו לבצע תשלומים כלשהם מחוץ לתיק זה, שכן הדבר ייחשב כהעדפת נושים. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענה זו אינה תקפה, שכן ההוצאות המדוברות הוצאו לאחר צו הכינוס בתיק הפלילי שלו ולא ניתן היה לתבוע אותן שם. יתר על כן, נמסר לדקואר כי אי תשלום יוביל לנקיטת צעדים משמעתיים, אך הוא לא נענה לדרישה. בית המשפט הרשיע את דקואר בעבירות המתוארות בתלונה, דהיינו, התנהגות שאינה הולמת עורך דין ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. בית המשפט הורה על שלושה חודשי השעיה בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי, שייכנסו לתוקף באופן מיידי, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של דקואר, גילו ובסופו של דבר תשלום יתרת ההוצאות. בנוסף, לא הוטלו על דקואר הוצאות, בהתחשב במצבו הכלכלי ובהליכים הפליליים המתמשכים. ההחלטה נועדה להכשיר את התנהגותו של דקואר ולהגן על האינטרס הציבורי, ולהוות גורם מרתיע מפני התנהלות דומה בעתיד.
חקיקה מקושרת
בד"מ 14/20 וועדת האתיקה נ' אליאס דקואר, משמעתי (3.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.