ת"א 735-11-11

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע בגין נזקי גוף שנגרמו לו במהלך תאונת עבודה ביום 11.5.08. התובע ועמיתו, אלכס קוציקוב, תיקנו חור במכונה לבניית צמיגים כאשר התובע נפגע לכאורה מרסיסים ממכונת השחזה של אלכס. התובע טען כי נמלט כדי למנוע את חדירת הרסיסים לעיניו, נפל מרציף ופצע את כתפו הימנית. הנאשם טען כי הנפילה נגרמה כתוצאה ממעידה ולא הייתה כרוכה ברסיסים. השאלה העיקרית הייתה האם עבודתו של אלכס ייצרה רסיסים שגרמו לנפילתו של התובע. ראיות התובע לא היו משכנעות. עדותו סותרת ראיות אחרות, לרבות טופס טיפול רפואי ותביעה לפיצויי פגיעה, שבשתיהן נכתב כי התובע החליק בעת שירד מהרציף. יתר על כן, אמינותו של התובע הייתה מוטלת בספק, שכן הוא מסר מידע לא מדויק על פציעות ותאונות קודמות. בנוסף, גרסת התובע לאירועים, גם אם תתקבל, לא תקים אחריות מצד הנתבע. התובע, עובד ותיק, היה צריך להרכיב משקפי מגן, שהנתבעת סיפקה, כדי למנוע פגיעות עיניים. הנתבע לא יכול היה להיות אחראי לכך שהתובע לא עשה בהם שימוש. כמו כן, לא נמצאה כל ראיה למפגע או רשלנות מצד הנתבע שיכול היה לגרום לנפילה. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת הנתבע ודחה את תביעת התובע. נוכח היקף נזקיו של התובע ודחיית התביעה, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 5.2.2015.