ת"פ 14028-08-17

תקציר

הנאשמים, מירה ודניאל קרסנטי, הורשעו בשורה של אישומים, בהם זיוף, שימוש במסמכים מזויפים, מרמה, פגיעה בפרטיות והפרת אמונים. מירה הורשעה גם בקבלת דבר במרמה ובמסירת דיווחים ומידע כוזבים, ואילו דניאל הורשע בסיוע וסיוע לקבלת דבר במרמה. האישומים נבעו משני אירועים נפרדים. באישום הראשון הורשעה מירה, שהייתה אז שוטרת, בזיוף צוואה בכוונה לקבל ירושה של אישה מנוחה, אדית איתן. היא גם ערכה בדיקות בלתי מורשות במאגר המידע המשטרתי לצרכיה האישיים ואיימה על פרטיותם של שני אנשים. בית המשפט מצא כי הנאשמים נמנעו מהבאת עדים חיוניים להעיד וגרסותיהם הכבושות חסרות אמינות. בנוסף, השקרים של מירה בחקירות והניסיון שלה להטיל דופי בחוקרים לא היו משכנעים. האישום השני נגע לקבלת עבודה במרמה על ידי מירה במכללת קדמון. היא הורשעה בהצגת קורות חיים כוזבים, שכללו טענות כוזבות על ניסיונה הקודם וכישוריה. קורות החיים, בסיועו של דניאל, הכילו פרטים כוזבים על תפקידיה כמנכ"לית חברות ושותפה לכתיבת מאמרים. מירה גם הצהירה בכזב בטופס 101 כי עבודתה במכללה היא עבודתה היחידה, למרות שבמקביל עבדה במשטרה. דניאל הורשע בסיוע להונאה בכך שסייע למירה לכתוב את קורות החיים המזויפים. באישום השלישי הורשעה מירה באיומים, פגיעה בפרטיות, מרמה והפרת אמונים. אישום זה נבע מאירוע שבו בתה של מירה הייתה מעורבת כמעט בתאונה עם רכב אחר. מירה, שניצלה את מעמדה כשוטרת, בדקה את פרטי הנהג השני ואחיה באמצעות מערכות משטרה מסיבות אישיות. לאחר מכן היא יצרה קשר עם אחיו של הנהג, הציגה עצמה כחוקרת משטרה ואיימה לעצור את הנהג אם לא ימסור את פרטי הביטוח שלו. הנתבעים עשו רושם רע על בית המשפט, הציגו גרסאות סותרות ובלתי הגיוניות לאירועים, ולא הביאו עדים חיוניים שיתמכו בטענותיהם. כתוצאה מכך, בית המשפט העדיף את ראיות התביעה והרשיע את הנאשמים בכל הסעיפים.