LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ס 23308-02-25

החלטה עליון

📋
מספר הליך23308-02-25
📂
סוג הליךעפ"ס
📅
תאריך15 במרץ 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיגור אמירוב נ. דמיטרי בקסנסקי
👨‍⚖️
שופטיםמורן יהב

תקציר

ניתוח משפטי של פטור מערבות פיקדון בהליך ערעור אזרחי עקרונות משפטיים 1. תנאים למתן פטור מערבות פיקדון: - חוסר יכולת כלכלית: על המבקש לספק תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המוכיחה חוסר יכולת לגייס את הערבות מבחינה כלכלית. - סיכויי הצלחה: על המבקש לשכנע את בית המשפט בסיכויי ההצלחה הסבירים של ההליך. - סיוע מהסביבה הקרובה: על המבקש להוכיח חוסר יכולת לקבל סיוע מבני משפחה או מקורבים כדי לעמוד בערבות. 2. מטרת ואופי הערבות: - הבטחת הוצאות המשיבים: הערבות משמשת להבטחת הוצאות המשיב בהליך הערעור. - סוגי ערבויות: רק ערבויות מסוימות, כגון מזומן או ערבויות בנקאיות, נחשבות לוודאיות וניתנות למימוש, ומספקות את דרישת בית המשפט לביטחון. - שימוש בעיקול כערובה: עיקול על נכסי החייב יכול לשמש ערובה אם הוא ודאי, זמין וישים ישירות להבטחת הוצאות. חידושים ועקרונות משפטיים מודגשים - סטנדרט הוכחה קפדני: בית המשפט מדגיש את הצורך של המבקש לבסס הוכחה קונקרטית ועובדתית לאי יכולת כלכלית, ולא רק לטעון אותה. היעדר ראיות מהותיות כאלה מצדיק דחייה. - הבהרה לגבי הלימות ערבות: ההחלטה קובעת כי לא כל צורות הבטוחה, כגון עיקולים המיועדים לביצוע פסקי דין, מהוות תחליף ראוי לערבויות שמטרתן להבטיח עלויות בהליכי ערעור. - יישום הפסיקה העדכנית: - בית המשפט מפנה לפסיקה עדכנית (למשל, בג"ץ 4934/14 גורנשטיין וע"א 1741/22 קליימן) כדי לחזק את הסטנדרט לפטור. - הוא מדגיש כי המטרה העיקרית של הערבות בערעור היא להקל על החזר מהיר של העלויות, ולא לשמש כבטוחה להליכים משפטיים אחרים כגון הוצאה לפועל של נכסים. עקרונות משפטיים וחדשנות בפסיקה - חיזוק נטל הראיות: התיק מאשר מחדש כי על המועמדים להגיש תשתית ראייתית איתנה המוכיחה את חוסר יכולתם הכלכלית, בהתאם למגמה של דרישות הוכחה מחמירות יותר בהליכים בבית המשפט. - הבהרת אופי הערבות: היא מחדשת את ההבנה כי ערבויות שאינן מיועדות אך ורק לאבטחת עלות אלא מיועדות למטרות אחרות, כגון ביצוע פסקי דין, אינן עומדות בדרישות הסטטוטוריות. - תקדים בנושא ערבויות חלופיות: ההחלטה מבהירה את התנאים שבהם ערבויות חלופיות, כמו עיקול על הכנסות ביטוח, עשויות להיות קבילות. יש להוכיח אותן כוודאיות, ניתנות למימוש ורלוונטיות ישירות לעלויות שבמחלוקת. מסקנה מקרה זה מדגיש את מחויבותו של בית המשפט לשמירה על סטנדרטים מחמירים לבקשות פטור, תוך שימת דגש על שלמות וודאות אמצעי האבטחה בהליכי ערעור. כמו כן, הוא מבהיר את ההיקף וסוגי הערבויות המתאימים להבטחת הוצאות המשיב, ומחזק את חשיבותן של ראיות קונקרטיות ועדכניות לחוסר יכולת כלכלית ואת המטרה הספציפית של ערבות בהקשרי ערעור. זה עולה בקנה אחד עם המגמה המשפטית הרחבה יותר המעדיפה שקיפות, קפדנות ראייתית ושמירה על יושרה פרוצדורלית בערעורים אזרחיים.

עפ"ס 23308-02-25 איגור אמירוב נ. דמיטרי בקסנסקי, עליון (15.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית