ע"א 4660/20

תקציר

ערעורים מאוחדים אלה בעקבות פסק דין נפגעי דרכים מתמקדים בפיצויים שנפסקו למערערת לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המערער, שסבל מפגיעות אורתופדיות קשות, נפסק על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו סך של 1,960,341 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 310,000 ₪. שני הצדדים עתרו לערער על גובה הפיצוי, תוך התמקדות בעיקר בשיעור הנכות התפקודית, בסיס השכר ודרישות הסיוע. השופט י' עמית קבע כי קביעתו של בית משפט קמא בדבר שיעור נכות תפקודית בשיעור של 60% ובסיס שכרו של המערער היו סבירים ולא סביר שבית הדין לערעורים יתערב בהם. עם זאת, השופטת קיבלה את ערעורו של המשיב בנוגע להכנסותיו העתידיות של המערערת, ובכך הפחיתה את בסיס השכר מ-15,000 ₪ ל-13,000 ₪ "נטו", וכתוצאה מכך הופחתה בסך הכל 328,500 ₪ בסעיף הנזק. השופט דחה את ערעורו של המערער, ורמז כי הפיצוי שנפסק כבר היה בצד הגבוה יותר. זאת ועוד, נדחתה בקשת המשיב להציג ראיות סותרות בעניין הנכות הרפואית, תוך שהוא מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הצלחתו החלקית של המשיב בערעור הביאה להפחתת הפיצויים שנפסקו, בעוד יתר חלקי פסק הדין נותרו ללא שינוי. המערער חויב לשאת בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.