ע"א 5406/20
פסק-דין עליון
תקציר
במחלוקת משפטית מורכבת, הערעור נדחה בסופו של דבר לאחר שקילה מדוקדקת של העובדות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים. הסוגיה נסבה סביב השאלה האם הליכים לא פורמליים שניהל בית המשפט עולים כדי הליך גישור, שיחייב את פסילת ההרכב בשל הטיה אפשרית מהמידע שנחשף במהלך הליכים אלה. המערערים טענו כי ההליכים הבלתי פורמליים פגעו באובייקטיביות של בית המשפט, וציינו את מעורבותו הפעילה של בית המשפט ואת האינטראקציות הספציפיות המצביעות על הטיה. עם זאת, נקבע כי ההליך הבלתי פורמלי אינו שווה ערך להליך גישור, שכן הסמכות להחליט נותרה בידי בית המשפט. למרות חילוקי דעות מתמשכים, המערערים לא הוכיחו באופן משכנע מודעות מיידית לעילות פסילה, שכן התנגדותם הועלתה באופן משמעותי מאוחר יותר. עוד קבע בית המשפט כי התנהלותו ה"אקטיבית" לכאורה של הפאנל לא היוותה פעילות מופרזת מעבר לנורמות ולא פגעה במשוא פנים. משכך, אופיים הבלתי פורמאלי של ההליכים הקודמים ופעולות בית המשפט לא נתפסו כעילה לפסילה. בהתחשב במאמצים היסודיים אך יוצאי הדופן שנעשו לפתור את העניין באופן לא רשמי, לא הוערך כי שום הטיה השפיעה על ההליך. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את הערעור מבלי להטיל הוצאות נוספות.
חקיקה מקושרת
ע"א 5406/20 מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ' ברשן עידו ואח', עליון (26.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.