ע"א 10419/03

תקציר

בית המשפט דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סירובה של רמת הדר – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ לקבל את תומר ודורית דור כחברים. המערערים רכשו נכס בבעלות פרטית של חבר לשעבר בקואופרטיב אך לא קיבלו זכויות חבר. הקואופרטיב, שהוא גוף פרטי, דחה את בקשת החברות שלהם משיקולים כלכליים, שהיו מפחיתים את חלקם של החברים הקיימים בנכסי הקואופרטיב. בית המשפט לא מצא דרישה מהקואופרטיב לקבל חברים חדשים או לנמק סירובים, שכן הוא נשלט על ידי המשפט הפרטי ולא המנהלי. תהליך קבלת ההחלטות בקואופרטיבים כאלה מערב את הוועד והאסיפה הכללית שלהם, עם שיקול דעת על החברות על פי התקנון שלהם. רק במקרים קיצוניים עשויה להתרחש התערבות שיפוטית, המונחית בעיקר על ידי עקרונות המשפט הפרטי כמו תום לב והגינות, ולא על ידי המשפט הציבורי. בית המשפט אישר את החלטת הקואופרטיב, בקובעו כי החברות נתונה לשיקול דעתו של הקואופרטיב ולא היה למערערים כל קשר קודם המצדיק קבלה כזו. עוד צוין כי סירובו של הקואופרטיב אינו כרוך באפליה על בסיס טעמים אסורים כמו גזע או דת. המערערים גם לא הצליחו להוכיח כי הקואופרטיב פעל בחוסר תום לב או הפר עקרונות משפטיים מרכזיים, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הערעור ולשמור על האוטונומיה של הקואופרטיב בהחלטות החברות בו.