ת"צ 11930-04-12

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד המועצה לפיקוח על הימורי ספורט. בתביעה נטען כי המועצה, המפעילה תוכניות הימורים, הטעתה את המהמרים בנוגע ליחס הזכייה בכך שלא הודיעה להם על אפשרות של שינויים ביחס או על שינויים בפועל. המועצה היא תאגיד סטטוטורי, אך אין בכך כדי למנוע את הגשת התביעה הייצוגית, שכן ניתן להבדיל בין פעילותה העסקית לבין פעילותה הממשלתית. קיימת אפשרות סבירה כי עילת התביעה של המבקשים נגד המועצה – המבוססת על דיני החוזים ודיני הגנת הצרכן – תצליח. המועצה לא מילאה את חובתה ליידע את המהמרים על האפשרות לשינויים ביחס הזכייה, שהוא עניין מהותי. המבקשים מבקשים סעד של צו מניעה וסעד כספי לקבוצה או לטובת הציבור, דבר אפשרי אף שקביעת פיצויים פרטניים עשויה להיות בלתי מעשית בשל שונות קבוצתית. פעולותיה האחרונות של המועצה לשיפור הידע של המהמרים אינן מצדיקות את דחיית הבקשה, וכך גם טענות אחרות שהעלתה המועצה, לרבות היעדר בקשה מוקדמת והיעדר חוות דעת מומחה בנושא נזקים. התביעה תיטיב עם מי שהשתתף בהימורים עם יחס זכייה קבוע שהשתנה לרעתם ללא ידיעתם. התובעים המייצגים הם גל אבידן ואלעד שרעבי, ובאי כוחם המייצגים מקבלים 100,000 ₪ בתוספת מע"מ על עבודתם עד כה. המועצה תישא בעלויות פרסום הודעה על התובענה הייצוגית המאושרת, שיש לפרסם בשניים מארבעת העיתונים הגדולים בישראל.