רע"א 10012/09

תקציר

השופטים קבעו כי הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ראויה לחריג לשלילת חופשה שגרתית לערעור בתיקי "גלגול שלישי". הם הכירו בכך שבעוד שסיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים כדי להימנע מנזק בלתי הפיך. השופט דנציגר הדגיש כי גישתן של הערכאות הנמוכות יותר כלפי טיעוני ההגנה שהציגו המבקשים נראית בלתי מספקת, והנזק הפוטנציאלי לגישה לרכושם של המבקשים אינו זניח. בתוך כך, השופט רובינשטיין הביע הסתייגות בשל המאזניים השליליים, אך הכיר בחשיבות הסוגיה, במיוחד בכל הנוגע לגישה של המבקשים למקום מגוריהם. שניהם הסכימו כי החלטת בית משפט השלום לזרז את הדיון לפי תקנה 143(9) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה ראויה במקרה זה, במיוחד כאשר זכויות הצדדים לא מומשו במלואן. לבסוף, השופט ג'ובראן הסכים עם פסק דינו של השופט דנציגר ועם הערותיו של השופט רובינשטיין. פסק הדין מעניק למבקשים רשות ערעור ומעכב את אכיפת החלטת בית משפט השלום בעניין החזקה בשטח המופקע עד להכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי.