עת"מ 1311-05-11

תקציר

העותרים, תושבי המועצה המקומית גדרה, הגישו עתירה נגד דרישת המועצה המקומית גדרה לתשלום היטלי סלילה ותיעול. העותרים טענו כי אין לחייבם בתשלום ההיטלים, שכן הדרכים הגובלות בנכסיהם נסללו עוד לפני שרכשו את דירותיהם, ולפיכך, על פי חוקי העזר הרלוונטיים, מי שהיה בעל הנכסים בעת הסלילה צריך לשלם את ההיטלים. עוד טענו כי ההיטלים אינם סבירים וכי קיימת אפליה בהטלת ההיטלים על נכסים סמוכים. המשיב טען כי העבודות הקודמות שבוצעו בדרכים לא היו עבודות סלילה בפועל המפעילות את מנגנון ההיטל, וכי עבודות הסלילה והתיעול הנוכחיות לא בוצעו לפני שהעותרים רכשו את נכסיהם. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם כי העבודות הקודמות היוו סלילה על פי חוק העזר. באשר לטענותיהם הנוספות של העותרים, מצא בית המשפט כי עמדות המשיב סבירות, לרבות הסבריו לתעריפים השונים הנגבים בנכסים סמוכים. עוד קבע בית המשפט כי המשיב נהנה מחזקת התקינות, והעותרים לא סיפקו טעמים מספיקים להעביר את נטל ההוכחה אל המשיב. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.