דב"ע מז/50 - 0

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין שחייב את המוסד לביטוח לאומי לשלם למורה דמי לידה על בסיס שכרה במשרה מלאה בעת שבתון. המורה עבדה שש שעות שבועיות בשנת השבתון שלה וילדה באפריל 1985. השאלה הייתה האם יש לחשב את דמי הלידה על בסיס שכרה החלקי במהלך השבתון או שכרה המלא. בית הדין פסק לטובת המוסד לביטוח לאומי, וקבע כי יש לחשב את דמי הלידה על בסיס שכרה הרגיל של העובדת בשלושת החודשים שקדמו ללידה. המכון טען כי הקצבה נועדה להחליף את הכנסתה של האם מעבודה וכי תכלית החקיקה לא תשרת על ידי הכללת תקופת השבתון. בית המשפט הסכים והדגיש כי הכנסתה של המשיבה במהלך שנת השבתון שלה הייתה מזערית, והיא לא הייתה זכאית לקצבה כלשהי אלמלא עבדה כלל בתקופה זו. עוד צוין בפסק הדין כי הכוונה העומדת מאחורי תקנה 2(ב) לתקנות הביטוח הלאומי הייתה למנוע שלילת הכנסה במקרים של עבודה חלקית עקב מצבים שאינם בשליטת העובד, שלא כללו חל"ת. לפיכך התקבל הערעור, ופסק הדין הקודם בוטל.